(no subject)
Jan. 11th, 2013 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
diana_lediВопрос непятничный у меня к вам, но оно само откуда-то приползло. Через ссылки какие-то.
(извините, пожалуйста, что подаю, но я потом руки помыла!)
У меня вопрос - ЭТО откуда?
ЭТО откуда вылезло, и сколько их таких в реальности?
Потому что поверить, что ЭТО всерьёз, мне трудно.
Извините, что ненароком пиарю.
Хрест скликання кланів уже запалено. Заради наших дітей.
Вчора ми домоглися закриття Центру візуальної культури, доберемося й до інших розсадників порнографії.
Сьогодні підемо з посад шовіністично налаштованих і прихильних до толерастії професорів НаУКМА, УКУ й КНУ. Зацькуємо їх, якщо не підуть. Легальних засобів достатньо.
Завтра запровадимо заборону пропагування гомосексуалізму й вимагатимемо поглиблення покари за неї. Чим угамувати педерастів на парадах, теж знайдеться.
Післязавтра заборонимо дітовбивства. І в цьому питанні католики, язичники та православні підуть єдиним фронтом із тими безбожниками, хто має мораль у душі.
Ті, хто нам протистоїть, – нікчемні, бридкі й недоумкуваті. Вони самі знають, що гомосексуалісти й трансвестити все ще не викликають співчуття, поваги й розуміння в здорового населення. І самі визнають, що нездатні себе захистити. На те вони й меншість, щоб завжди бути маргіналами, хай навіть багатими. Й проти тридцяти верескливих істот завжди стоятиме щонайменше кілька сотень людей, і не лише клерикалів і радикалів, а й просто українців. Україна ніколи не буде ліберальною.
http://kostyantyn1979.livejournal.com/86988.html
и пошли руки мыть снова
(извините, пожалуйста, что подаю, но я потом руки помыла!)
У меня вопрос - ЭТО откуда?
ЭТО откуда вылезло, и сколько их таких в реальности?
Потому что поверить, что ЭТО всерьёз, мне трудно.
Извините, что ненароком пиарю.
Хрест скликання кланів уже запалено. Заради наших дітей.
Вчора ми домоглися закриття Центру візуальної культури, доберемося й до інших розсадників порнографії.
Сьогодні підемо з посад шовіністично налаштованих і прихильних до толерастії професорів НаУКМА, УКУ й КНУ. Зацькуємо їх, якщо не підуть. Легальних засобів достатньо.
Завтра запровадимо заборону пропагування гомосексуалізму й вимагатимемо поглиблення покари за неї. Чим угамувати педерастів на парадах, теж знайдеться.
Післязавтра заборонимо дітовбивства. І в цьому питанні католики, язичники та православні підуть єдиним фронтом із тими безбожниками, хто має мораль у душі.
Ті, хто нам протистоїть, – нікчемні, бридкі й недоумкуваті. Вони самі знають, що гомосексуалісти й трансвестити все ще не викликають співчуття, поваги й розуміння в здорового населення. І самі визнають, що нездатні себе захистити. На те вони й меншість, щоб завжди бути маргіналами, хай навіть багатими. Й проти тридцяти верескливих істот завжди стоятиме щонайменше кілька сотень людей, і не лише клерикалів і радикалів, а й просто українців. Україна ніколи не буде ліберальною.
http://kostyantyn1979.livejournal.com/86988.html
и пошли руки мыть снова
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-11 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-11 06:07 pm (UTC)Я тоже об этом подумала.
Всё, что он хочет - чтобы люди, живущие в его стране, были одинаковыми.
А это желание - типичный признак совка.
А вы кто?
no subject
Date: 2013-01-11 06:02 pm (UTC)не в тему, но посмотри на это если еще не видала http://natashav.livejournal.com/596526.html
no subject
Date: 2013-01-11 06:11 pm (UTC)В Другого опять же слегка зашла - и да ну их к чёрту.
свят-свят-свят
Дайте мне мой пледчатый клед, котят мимими и каких-то стишков пра любов.
Я уже даже на это готова после всего этого говна.
no subject
Date: 2013-01-11 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-11 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-11 06:26 pm (UTC)ГосдумаГосдуравзбесившийся принтер напечатал пачку законов про ЭТО... У вас, правда, Рада, по моим впечатлениям, пока ещё более вменяема, чем та пачка идиотов в Москве.no subject
Date: 2013-01-11 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-11 09:47 pm (UTC)ЛенинПутин? Вот что-то очень похожее. До запаха похожее.Берегите оппозицию. Они, конечно, тоже не корзинки с цветами (наверх известно, что всплывает), но они хотя бы не дадут другим "не корзинкам" протащить вот ЭТО вот.
no subject
Date: 2013-01-11 06:44 pm (UTC)І ніякого іншого наразі я не бачу.
Вас ці вислови дивують? А я щось подібне ледь не щодня чую, не від активістів правих сил, а від звичайних робочих на роботі.
А що ви хочете? Соціальних ліфтів для молоді практично вже нема. Виживати - як кожен приткнеться. Дороги після морозу - як після артобстрілу. Опалення у мороз вимикають.
А в той самий час на стоянках - повно дорогих іномарок. А по телекові - гламур, реклама розкошів і вони - представники нетрадиційних орієнтацій в ефірі. Коли я на телекомунікаціях працював, мене порозповіли, скільки їх там на екранах. Я от наприклад їх не відрізняю від інших, а чимало дівчат - примудряються.
Звідти все й вилізло - з народу. Просто градус ненависті у пересічних громадян докипає вже настільки, що розв"язку навіть уявляти собі не хочеться.
Не кажу що це погано чи гарно. Так є.
no subject
Date: 2013-01-11 09:22 pm (UTC)Думаю, що таких, як це гівно, усе ж небагато
А дивись - гімно витерло усі коменти.
Дрисливе, значить.
http://kostyantyn1979.livejournal.com/86988.html
Пардонь мене за лайку.
no subject
Date: 2013-01-11 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 10:47 am (UTC)У 20-му сторіччі, шляхом націонал-диктатури пішли: Німеччина, Фінляндія (військова диктатура Маннергейма), Польща (санація Пілдсудського), Іспанія (Франко), Португалія (Салазар), Італія (Мусоліні), Румунія (Антонеску). Решта країн Європи або були монархіями, або вже мали розвинуті парламентські інстутути.
Так от на засудження наразилдися тільки ті з країн націонал-диктатури, які пішли на угоди з Гітлером. І те - не всі. Іспанія і Фінляндія вчасно зіскочили - і до них ніхто не мав жодних претензій.
Гадаю, проблема в тому що коли проблеми нації стають байдужі керівництву країни, в середині нації включаються примітивні форми самозахисту себе як такого - чужих - геть, хто не з нами, той проти нас, тощо. Це й перевторюється зрештою у націонал-диктат, байдуже якої форми. Хоч націонал-соціалізм, як у Гітлера, хоч націонал-капіталізм, як у Пілсудського, Маннергейма та Франко.
no subject
Date: 2013-01-12 11:13 am (UTC)проблема у тому, що для усіх форм фашизму і націократії окрема людина є витратним матеріалом. а коли людина у суспільсві нічого не варта, винкає питання, кому і навіщо взагалі потрібно таке суспільство. і тут байдуже під якими гаслами та прапорами воно будується.
no subject
Date: 2013-01-12 01:34 pm (UTC)Скажу більше - для будь-якого диктату чи-то монархії людина - витратний матеріал.
Проблема равда в тому що проривів в економиці та політичному впливові чомусь досягають держави керовані Лі Куан Ю, Салазаром, Мейдзі та Кромвелем.
Жодного прикладу країни, яка полипшила б своє економічне становище дбачи про інтереси окремої людини, а не держави уцілому (без потужних фінансових вилвань зовні) - я не знаю.
До речі, піди на Запорожсталь і розповіси тамтешнім робочим що вони для власників заводу - не розходний матеріал. І спитай за кого їм жилося краще, зараз, чи за більшовиків?
***винкає питання, кому і навіщо взагалі потрібно таке суспільство***
Як показує практика - ду-у-у-у-уже багатьом.
Давай не забувати - Гітлер, Салазар, Лі Куан Ю і багато інших диктаторів прийшли до влади шляхом вільних виборів.
Я не намагаюся виправдати націонал-диктат, збагни. Просто явище - набагато глибше і серйозніше ніж здається.
no subject
Date: 2013-01-13 05:05 pm (UTC)Це,як мiнiмум,спiрне питання.Тому що факторiв дуже багато. Голандiя i США наприклад.I до того-менi абсолютно невiдомо яких успiхiв досяг Салазар.I безумовно головна справа не в полiтичнiй cкладовiй,а в экономiчнiй свободi i активностi населення.А при кому така держава будується-диктаторi,монарсi чи демократично вибранному президентi-вторинно.
no subject
Date: 2013-01-13 05:27 pm (UTC)Насмілюся нагадати що Нідерланди - ще й досі монархія, що економічного прориву вона досягла у 19 - поч. 20 сторіччя, тобто коли виборче право мало серйозні обмеження (голосували там далеко не всі) і що відновлення Нідерландів після Другої Світової сталося як раз на гроші США.
Насмілюся також нагадати що у США ніякого загального виборчого не було аж до кінця Другої Світової війни - жінки, індіанці, негри і особи що не платили податків права голосу не мали.
Так що в обох випадках ми маємо зростання у практично диктаторських умовах - обмеження права вибору і фактично влада обмеженого кола осіб.
***менi абсолютно невiдомо яких успiхiв досяг Салазар***
Прийняв країну у стані дефолту який перманентно тривав з 1890 р.
Салазар: сбалансував бюджет, погасив зовнішній борг, знизив податкові ставки, встановив сувору податкову дисципліну. До самої смерті Салазара зростання економіки Португалії у розрахунку на душу населення - 5,56%.
І це - не ждине його досягнення. Наприклад - він не дав втравити Португалію у Другу Світову війну.
***справа не в полiтичнiй cкладовiй,а в экономiчнiй свободi i активностi населення***
Я ж і бачу. Була за Ющенка бодай якась економічна свобода. І що віддячило населення? Ні, проголосувало за регіони.
За Саакашвілі у Грузії економічна свобода була - хоч казися. І як віддячило населення? Ні, обрало партію клептократа Іванішвілі.
Тобто нам що ж, сидіти і чекати допоки наше населення стане свідомим і активним?
Боюся до того часу, нас або за борги распродадуть, або аннексує хтось з сусідів.
Чи для вас Україна як держава цінности не має?
no subject
Date: 2013-01-13 07:03 pm (UTC)Ви нiколи не задумувалися,що те саме питання люблять(чи любили)задавати люди на кшталт Чечетова,Мороза,Симоненка.Совiтськи слiдчi та прокурори Василевi Стусу(наприклад). Я можу дати Вам адресу одного зацьонтого украiнофоба,який щодня тiльки то i робить,що цiннiстю України як держави переймається.(( ...Ось зараз Медведчук зайнявся тим питанням..
2.Нiдерланди така монархiя,як ми з Вами її монархи.
3.Я мав на увазi Голандiю 17-го сторiччя.I доречi,Вам вiдомо слово "вiдносно". Ось вiдносно iнших держав,США i Голандiя були значно бiльш демократичними.
4.За Ющенка була така экономiчна свобода,що гей... Коли всi пiдприємцi сидiли в продажних i деморалiзованих українських судах,вiдбиваючись вiд рейдерiв.А в вiльний вiд того заняття час заносили хабарi до рiзних помаранчевих рук,якi нiчого не крали.
5.В Грузiї економiчна свобода була.Так само як i деяки елементи диктатури.Але хто Вам сказав,що населення проголосувало проти тої свободи? Проголосували за обiцянку молочних рiк з кесiльними берегами.I чому Ви вважаєте,що пан Iванiшвiлi є представником лiберального свiтогляду,а не диктатором совiтського типу?
no subject
Date: 2013-01-13 10:00 pm (UTC)Перепрошую. Я задав цілком конкретне питання. Я наглядно бачу що сидіти і чекати допоки населення стане активним і свідомим нам бракує часу. Отже - треба шукати якийсь вихід.
Я чекав якогось варіанту відповіді. Я не чекаві відповіді питаннями на питання.
***Нiдерланди така монархiя,як ми з Вами її монархи.***
Тим не менше - монархія. Зараз монарх про свої права не нагадує. В разі кризи - може й нагадати. Все може бути.
***Я мав на увазi Голандiю 17-го сторiччя.I доречi,Вам вiдомо слово "вiдносно". Ось вiдносно iнших держав,США i Голандiя були значно бiльш демократичними.***
А відносно нинішніх демократичних держав там була майже диктатура і урізання в правах цілих груп населення. Так от тоді вони чомусь розвивалися. Нинішні демократії не розвиваються - вони деградують. Економічна криза - явний показник.
***За Ющенка була така экономiчна свобода,що гей... Коли всi пiдприємцi сидiли в продажних i деморалiзованих українських судах***
Тим не менше зараз про часи Ющенка вони сумують. Бо порівняти "тоді" і "зараз"...
Вам відомо слово "відносно".
***Але хто Вам сказав,що населення проголосувало проти тої свободи? Проголосували за обiцянку молочних рiк з кесiльними берегами.***
Свобода і молочні ріки - речі несумісні. Свобода потрібна аби кожен молочні ріки добував сам. Якщо населення голосую за молочні ріки - проти свободи воно голосує апріорі.
***I чому Ви вважаєте,що пан Iванiшвiлi є представником лiберального свiтогляду,а не диктатором совiтського типу?***
Пан Іванішвілі - клептократ проросійсько-януковського типу. Я упевнений - свободи у грузинів стане більше. Садити їх стануть безперечно менше. Писати в пресі стане можна будь про що. Зрештою, існують же в Росії "Новая Газєта", "Ехо Москви", ТК "Дождь".
Тільки населення від того ставатиме все біднішим і біднішим. Бо хто обирає між свободою і хлібом, хліб - втрачає і хліб і свободу. Бенджамін Франклін.
no subject
Date: 2013-01-13 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 10:40 am (UTC)Просто міра здатності на вчинок у людей різна. Перші ладні патякати між собою, але не більше - ці будуть мовчазно схвалювати. Другі здатні писати подібні тексти - ці будуть вголос вітати. Треті вже зараз задтні хапатися за сокиру і смолоскип - ці будуть роботи найбтруднішу роботу під вітання других і мовчазне схвалення перших.
Ще раз говорю - міра ненависті в суспільстві на жаль росте шалено.
no subject
Date: 2013-01-11 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-11 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-13 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-13 04:58 pm (UTC)А этот http://oles-maslak.livejournal.com/profile?
Тоже городской сумасшедший?
Или сочувствующий?
Страшно обиделся на мой пост, быстро расфрендил, потом подождал реакции пару дней, и прислал коммент о своей обиде.
Опять подождал, и вытер коммент.
Тоже из тех, кто строит и строчит?
(слушайте, это только мне на этом слове рифма в голову идёт?)))))))))
no subject
Date: 2013-01-13 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-13 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-13 07:53 pm (UTC):)))
яка ж тут може бути дискусія, мій хлопчику...
no subject
Date: 2013-01-13 07:57 pm (UTC)