diana_ledi | (no subject)

Вопрос непятничный у меня к вам, но оно само откуда-то приползло. Через ссылки какие-то.
(извините, пожалуйста, что подаю, но я потом руки помыла!)

У меня вопрос - ЭТО откуда?
ЭТО откуда вылезло, и сколько их таких в реальности?
Потому что поверить, что ЭТО всерьёз, мне трудно.

Извините, что ненароком пиарю.

Хрест скликання кланів уже запалено. Заради наших дітей.
Вчора ми домоглися закриття Центру візуальної культури, доберемося й до інших розсадників порнографії.
Сьогодні підемо з посад шовіністично налаштованих і прихильних до толерастії професорів НаУКМА, УКУ й КНУ. Зацькуємо їх, якщо не підуть. Легальних засобів достатньо.
Завтра запровадимо заборону пропагування гомосексуалізму й вимагатимемо поглиблення покари за неї. Чим угамувати педерастів на парадах, теж знайдеться.
Післязавтра заборонимо дітовбивства. І в цьому питанні католики, язичники та православні підуть єдиним фронтом із тими безбожниками, хто має мораль у душі.
Ті, хто нам протистоїть, – нікчемні, бридкі й недоумкуваті. Вони самі знають, що гомосексуалісти й трансвестити все ще не викликають співчуття, поваги й розуміння в здорового населення. І самі визнають, що нездатні себе захистити. На те вони й меншість, щоб завжди бути маргіналами, хай навіть багатими. Й проти тридцяти верескливих істот завжди стоятиме щонайменше кілька сотень людей, і не лише клерикалів і радикалів, а й просто українців. Україна ніколи не буде ліберальною.

http://kostyantyn1979.livejournal.com/86988.html

и пошли руки мыть снова

Flat | Top-Level Comments Only

***Голандiя i США***

Насмілюся нагадати що Нідерланди - ще й досі монархія, що економічного прориву вона досягла у 19 - поч. 20 сторіччя, тобто коли виборче право мало серйозні обмеження (голосували там далеко не всі) і що відновлення Нідерландів після Другої Світової сталося як раз на гроші США.

Насмілюся також нагадати що у США ніякого загального виборчого не було аж до кінця Другої Світової війни - жінки, індіанці, негри і особи що не платили податків права голосу не мали.

Так що в обох випадках ми маємо зростання у практично диктаторських умовах - обмеження права вибору і фактично влада обмеженого кола осіб.

***менi абсолютно невiдомо яких успiхiв досяг Салазар***

Прийняв країну у стані дефолту який перманентно тривав з 1890 р.
Салазар: сбалансував бюджет, погасив зовнішній борг, знизив податкові ставки, встановив сувору податкову дисципліну. До самої смерті Салазара зростання економіки Португалії у розрахунку на душу населення - 5,56%.

І це - не ждине його досягнення. Наприклад - він не дав втравити Португалію у Другу Світову війну.

***справа не в полiтичнiй cкладовiй,а в экономiчнiй свободi i активностi населення***

Я ж і бачу. Була за Ющенка бодай якась економічна свобода. І що віддячило населення? Ні, проголосувало за регіони.
За Саакашвілі у Грузії економічна свобода була - хоч казися. І як віддячило населення? Ні, обрало партію клептократа Іванішвілі.

Тобто нам що ж, сидіти і чекати допоки наше населення стане свідомим і активним?
Боюся до того часу, нас або за борги распродадуть, або аннексує хтось з сусідів.
Чи для вас Україна як держава цінности не має?

Чи для вас Україна як держава цінности не має?

Ви нiколи не задумувалися,що те саме питання люблять(чи любили)задавати люди на кшталт Чечетова,Мороза,Симоненка.Совiтськи слiдчi та прокурори Василевi Стусу(наприклад). Я можу дати Вам адресу одного зацьонтого украiнофоба,який щодня тiльки то i робить,що цiннiстю України як держави переймається.(( ...Ось зараз Медведчук зайнявся тим питанням..

2.Нiдерланди така монархiя,як ми з Вами її монархи.
3.Я мав на увазi Голандiю 17-го сторiччя.I доречi,Вам вiдомо слово "вiдносно". Ось вiдносно iнших держав,США i Голандiя були значно бiльш демократичними.
4.За Ющенка була така экономiчна свобода,що гей... Коли всi пiдприємцi сидiли в продажних i деморалiзованих українських судах,вiдбиваючись вiд рейдерiв.А в вiльний вiд того заняття час заносили хабарi до рiзних помаранчевих рук,якi нiчого не крали.
5.В Грузiї економiчна свобода була.Так само як i деяки елементи диктатури.Але хто Вам сказав,що населення проголосувало проти тої свободи? Проголосували за обiцянку молочних рiк з кесiльними берегами.I чому Ви вважаєте,що пан Iванiшвiлi є представником лiберального свiтогляду,а не диктатором совiтського типу?

***Ви нiколи не задумувалися,що те саме питання люблять(чи любили)задавати люди на кшталт Чечетова,Мороза,Симоненка.Совiтськи слiдчi та прокурори ***

Перепрошую. Я задав цілком конкретне питання. Я наглядно бачу що сидіти і чекати допоки населення стане активним і свідомим нам бракує часу. Отже - треба шукати якийсь вихід.

Я чекав якогось варіанту відповіді. Я не чекаві відповіді питаннями на питання.

***Нiдерланди така монархiя,як ми з Вами її монархи.***

Тим не менше - монархія. Зараз монарх про свої права не нагадує. В разі кризи - може й нагадати. Все може бути.

***Я мав на увазi Голандiю 17-го сторiччя.I доречi,Вам вiдомо слово "вiдносно". Ось вiдносно iнших держав,США i Голандiя були значно бiльш демократичними.***

А відносно нинішніх демократичних держав там була майже диктатура і урізання в правах цілих груп населення. Так от тоді вони чомусь розвивалися. Нинішні демократії не розвиваються - вони деградують. Економічна криза - явний показник.

***За Ющенка була така экономiчна свобода,що гей... Коли всi пiдприємцi сидiли в продажних i деморалiзованих українських судах***

Тим не менше зараз про часи Ющенка вони сумують. Бо порівняти "тоді" і "зараз"...
Вам відомо слово "відносно".

***Але хто Вам сказав,що населення проголосувало проти тої свободи? Проголосували за обiцянку молочних рiк з кесiльними берегами.***

Свобода і молочні ріки - речі несумісні. Свобода потрібна аби кожен молочні ріки добував сам. Якщо населення голосую за молочні ріки - проти свободи воно голосує апріорі.

***I чому Ви вважаєте,що пан Iванiшвiлi є представником лiберального свiтогляду,а не диктатором совiтського типу?***

Пан Іванішвілі - клептократ проросійсько-януковського типу. Я упевнений - свободи у грузинів стане більше. Садити їх стануть безперечно менше. Писати в пресі стане можна будь про що. Зрештою, існують же в Росії "Новая Газєта", "Ехо Москви", ТК "Дождь".
Тільки населення від того ставатиме все біднішим і біднішим. Бо хто обирає між свободою і хлібом, хліб - втрачає і хліб і свободу. Бенджамін Франклін.

Браво!