НЕ ХОДИТЕ, ДЕТИ...

[diana_ledi]

Для моих деток, и их друзей, которые в очередной раз захотели в Зону

http://tim-spirit.livejournal.com/143612.html

, начитавшись Темы.

http://www.tema.ru/travel/chernobyl/

Читайте Дмитрия. Там у него несколько другая тема, чем у Темы. Тема писал о ностальжи по СССР, а Дмитрий дал коротенький репортаж о том, что и как ТАМ. В Зоне.

Но специалисты, которые водили Дмитрия по Чернобылю, как мне кажется - говорят то же самое, что говорили специалисты и мне, когда я пыталась понять, что же на самом деле ТАМ:
С Чернобылем не все так просто, как сейчас пытаются подавать некоторые источники.

http://ledilid.livejournal.com/369693.html

"Кажуть, ще треба перевірити, чи потрапляє брудна вода з реактора в землі і назовні. Туди запустять якісь спеціальні реактиви й будуть ловити зовні. Поки ще не перевіряли :)" - слова Дмитрия.
И специалистов...

Должна сказать - попадает. Давно известный факт. Правда, не из реактора. Возможно, течь реактора еще не проверяли, но реактор - не единственное захоронение в Зоне. И из тех, остальных захоронений, давно попадает грязная водичка в грунт (и несется по Украине грунтовыми, а также поверхностными водами)
Понятно, что в самой Зоне есть очень грязные места (и много их, вы не поверите!) - не только возле реактора.
А тот, кто рассказывает, что в Зоне фон меньше, чем в Киеве - эээээ.... не слишком умен, что ли? Или некомпетентен?

Так я вот что вам скажу - мне тоже хочется в Чернобыль и Припять. Я тоже любопытная.

Да я не тороплюсь. Лучше я фоточки посмотрю.

Да, если у меня во френдах есть компетентные люди - буду благодарна за маленькую лекцию в комментах (для детишек и их друзей) - о периодах полураспадов и прочих, непонятных для ламеров в физике, терминах.

Comments

[maileen.livejournal.com]

Леди Ди, можно я тут немного выскажусь - на правах компетентного специалиста? :)
Во-первых, фон на ЧАЭС (если не лезть в 4-й энергоблок) действительно превышает фон, допустим, на Крещатике, всего в 2 раза - так что на день можно поехать безбоязненно. Правда, категорически рекомендую ходить только по асфальту, а не по газонам.
Во-вторых, из реактора вода точно уже никуда не попадает, поскольку полгода назад были завершены стабилизационные мероприятия на объекте "Укрытие" (так правильно называется саркофаг), и объект официально признан надежным на ближайшие пятнадцать лет.

[diana-ledi.livejournal.com]

Не поняла. Значит, когда мы передвигаемся Крещатиком, нам тоже нежелательно забредать на газон?
Разница между КАТЕГОРИЧЕСКИ-НЕЖЕЛАТЕЛЬНО укладывается в два раза разницы между фоном Зоны и Киева?
А то уж очень нелогично...

Это во-первых.

Во-вторых, если полгода назад были завершены стабилизационные мероприятия на объекте "Укрытие" (для цивилов оставим название Саркофаг, так, чтобы не блистать терминами) - почему те же специалисты собираются проводить наблюдения? Или они просто надурили Диму, чей репортаж я привела как пример?

Во-вторых же, я вовсе не говорила о блоке (саркофаг, укрытие), а говорила о других прочих объектах-захоронениях.

Ну, и последнее - Мейли, расскажи нам, почему ты даешь коммент специалиста? Я не знаю - где и кем ты работаешь.
Это не любопытство - просто очень хочется задать правильные вопросы кому-то, или хотя бы найти кого-то, кто помог бы правильные вопросы сформулировать.

И как там с периодами, и с тремя видами тех веществ, которым положено распадаться (три? я не ошиблась?)?

[maileen.livejournal.com]

1. Асфальт в Зоне постоянно обрабатывается спецсоставом, а почва, как вы сами понимаете, впитывает все, включая и то, что смывается с асфальта. Что касается Крещатика, то на нем куча гранита, который и сам изрядно радиоактивен. Кроме того, было бы наивно предполагать, что в Киеве может быть безопасно, коль скоро город находится всего в 150 километрах от места катастрофы. И фон в Киеве намного выше нормы.
2. Наблюдения должны производиться постоянно - по идее, ближайшие 10000 лет, пока не распадется тот же плутоний. Что касается других объектов, то возьмем, к примеру, хранилище отработанного ядерного топлива мокрого типа (ХОЯТ-1) - оно в данный момент укрепляется и реконструируется. То же самое можно сказать и о других объектах - все постоянно контролируется, и никаких непредвиденных ситуаций нет и быть не может.
3. Я уже писала, что работаю в организации, которая непосредственно занимается финансированием строительства нового безопасного саркофага и ряда объектов, предназначенных для хранения и переработки ядерных отходов. Мы тесно сотрудничаем с МЧС, регулярно ездим на ЧАЭС, и наши сотрудники контролируют все, происходящее на станции, так что информацию мы получаем из первых рук.
4. Что касается "обманули - не обманули", то многие журналисты склонны подавать информацию так, чтобы их было интересно читать. Если учесть, что через 10 дней - годовщина катастрофы на ЧАЭС, то мы еще неоднократно увидим в прессе проявления паники типа "радиоактивное облако зловеще движется в сторону Киева (Таганрога, Хацапетовки)", "от саркофага отваливаются куски арматуры" и т.п. - сезонное обострение, так сказать. Верить нужно тому, что знаешь и видел сам, или тому, у чего есть документальное подтверждение.
P.S. Не зовите меня, пожалуйста, Мейлин - это всего лишь условное название пользователя. Зовите лучше Машей :)
P.P.S. Если Вы не считаете нужным пускать туда своих детей, то не обязательно искать этому объяснение.

[diana-ledi.livejournal.com]

Маша, дело не в моих детях. Мы живем вместе, и каждое решение принимаем вместе, обмениваясь имеющейся у нас, у семьи журналистов - информацией.
Дело в подходе поколения.
- Была и не умерла! - говорит молодежь.
Это разумный подход?
Любознательный?
Нет. Этот подход мне напоминает наш. Я вспоминаю нас в 1986 году. Мы слушали сообщение об аварии на Чернобыле, и собирали детишек - играть на улице. В песочке. В шортиках и маечках.
Понимаешь, о чем я?
Вот о чем:
ЧТО ЕЩЕ НУЖНО СДЕЛАТЬ МИРУ И СТРАНЕ, ЧТОБЫ ОНИ НАУЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ ОСТОРОЖНО И РАЗУМНО?
http://diana-ledi.livejournal.com/135651.html
здесь то, что я поверхностно наваяла года два назад. О Зоне...
... или, вернее - о легкомыслии.
Вот почему я вспылила, и продолжаю буйствовать.
Бесит такой подход.
Вопрос:
1.
во избежание поставок опасной продукции из Зоны (самовывоз)
2.
для пресечения опасного (безусловно) сталкерста (самозаезд)
3.
... эээ... ладно, о мародерстве не буду. Неактуально. Чего там уже вывозить? Хотя... металл никто не отменял ---------

что может помочь больше:
1. легкомысленные статьи типа :"Мы там были и не светимся"
2. ужжжжасные статьи: "Зловещее радиоактивное облако движется..."

Я - за рассудительные статьи типа: "А все не так просто, ребятки."
Но если даже в таких рассуждениях легкомысленные ребятки видят панику и отмахиваются, не желая думать - то я за "зловещее радиоактивное облако".



Мейлин - нравится мне. Хорошо, Маша, дай Бог не забыть.

[prostoputnik.livejournal.com]

чтоб жареный петух клюнул.
Да простят меня историки, но урок истории в том, что уроков из нее не извлекают.
Уйдут последние ветераны 2й мировой - и о войне (вообще, не именно ВОВ) будут помнить немногие "афганцы", потом еще "чеченцы".
Хорошо, когда мир.
Но плохо, когда забывают, что оружие на человека направлять нельзя, если ты не собираешься с ним действительно что-то сделать.

ps: http://putnik.net.ua/index.php/uncategorized/2007/02/23/neskromnyiy-post/