***Ви нiколи не задумувалися,що те саме питання люблять(чи любили)задавати люди на кшталт Чечетова,Мороза,Симоненка.Совiтськи слiдчi та прокурори ***
Перепрошую. Я задав цілком конкретне питання. Я наглядно бачу що сидіти і чекати допоки населення стане активним і свідомим нам бракує часу. Отже - треба шукати якийсь вихід.
Я чекав якогось варіанту відповіді. Я не чекаві відповіді питаннями на питання.
***Нiдерланди така монархiя,як ми з Вами її монархи.***
Тим не менше - монархія. Зараз монарх про свої права не нагадує. В разі кризи - може й нагадати. Все може бути.
***Я мав на увазi Голандiю 17-го сторiччя.I доречi,Вам вiдомо слово "вiдносно". Ось вiдносно iнших держав,США i Голандiя були значно бiльш демократичними.***
А відносно нинішніх демократичних держав там була майже диктатура і урізання в правах цілих груп населення. Так от тоді вони чомусь розвивалися. Нинішні демократії не розвиваються - вони деградують. Економічна криза - явний показник.
***За Ющенка була така экономiчна свобода,що гей... Коли всi пiдприємцi сидiли в продажних i деморалiзованих українських судах***
Тим не менше зараз про часи Ющенка вони сумують. Бо порівняти "тоді" і "зараз"... Вам відомо слово "відносно".
***Але хто Вам сказав,що населення проголосувало проти тої свободи? Проголосували за обiцянку молочних рiк з кесiльними берегами.***
Свобода і молочні ріки - речі несумісні. Свобода потрібна аби кожен молочні ріки добував сам. Якщо населення голосую за молочні ріки - проти свободи воно голосує апріорі.
***I чому Ви вважаєте,що пан Iванiшвiлi є представником лiберального свiтогляду,а не диктатором совiтського типу?***
Пан Іванішвілі - клептократ проросійсько-януковського типу. Я упевнений - свободи у грузинів стане більше. Садити їх стануть безперечно менше. Писати в пресі стане можна будь про що. Зрештою, існують же в Росії "Новая Газєта", "Ехо Москви", ТК "Дождь". Тільки населення від того ставатиме все біднішим і біднішим. Бо хто обирає між свободою і хлібом, хліб - втрачає і хліб і свободу. Бенджамін Франклін.
no subject
Перепрошую. Я задав цілком конкретне питання. Я наглядно бачу що сидіти і чекати допоки населення стане активним і свідомим нам бракує часу. Отже - треба шукати якийсь вихід.
Я чекав якогось варіанту відповіді. Я не чекаві відповіді питаннями на питання.
***Нiдерланди така монархiя,як ми з Вами її монархи.***
Тим не менше - монархія. Зараз монарх про свої права не нагадує. В разі кризи - може й нагадати. Все може бути.
***Я мав на увазi Голандiю 17-го сторiччя.I доречi,Вам вiдомо слово "вiдносно". Ось вiдносно iнших держав,США i Голандiя були значно бiльш демократичними.***
А відносно нинішніх демократичних держав там була майже диктатура і урізання в правах цілих груп населення. Так от тоді вони чомусь розвивалися. Нинішні демократії не розвиваються - вони деградують. Економічна криза - явний показник.
***За Ющенка була така экономiчна свобода,що гей... Коли всi пiдприємцi сидiли в продажних i деморалiзованих українських судах***
Тим не менше зараз про часи Ющенка вони сумують. Бо порівняти "тоді" і "зараз"...
Вам відомо слово "відносно".
***Але хто Вам сказав,що населення проголосувало проти тої свободи? Проголосували за обiцянку молочних рiк з кесiльними берегами.***
Свобода і молочні ріки - речі несумісні. Свобода потрібна аби кожен молочні ріки добував сам. Якщо населення голосую за молочні ріки - проти свободи воно голосує апріорі.
***I чому Ви вважаєте,що пан Iванiшвiлi є представником лiберального свiтогляду,а не диктатором совiтського типу?***
Пан Іванішвілі - клептократ проросійсько-януковського типу. Я упевнений - свободи у грузинів стане більше. Садити їх стануть безперечно менше. Писати в пресі стане можна будь про що. Зрештою, існують же в Росії "Новая Газєта", "Ехо Москви", ТК "Дождь".
Тільки населення від того ставатиме все біднішим і біднішим. Бо хто обирає між свободою і хлібом, хліб - втрачає і хліб і свободу. Бенджамін Франклін.