Значит так. В этногенезе беларусов принимали участие славяне плюс мощный балтский субстрат. Это повлияло и на язык, и на культуру. В советские времена это родство умалчивалось. В 70-е годы даже была запрещена научная конференция в Минске, где должен был активно обсуждаться этот вопрос. Хотя балтские племена — автохтоны на территории современной Беларуси. Этого даже при совке не отрицали. Но говорилось о массовом переселении славян, которые и вытеснили коренное балтское население. Но веских доказательств переселения по сути и нет. А генетечиские исследования говорят о том, что несколько тысячелетий назад, до мнимого переселения, генофонд был таким же. Это значит, что произошло не столько генетическое замещение автохтонов, сколько их культурная ассимиляция — «славянизация».
В этногенезе же великороссов учавствовали те же славяне + фино-угры и татаро-монголы. Вспомните, к примеру, фино-угорское племя мокша, живущее там, где теперь Москва.
Я к тому, что этносы формировались на разных субстратах, только один из которых общий — славянский. Но поляки и чехи — тоже славяне. Но что-то в братья к вам не спешили никогда.
Сказку про славянское единство трех братьев-акробатьев придумали именно великороссы, отведя себе, как водиться, главенствующую роль. И били по шапке тех, кто осмеливался перечить. Но эти времена прошли, хотя мутировавший совок в Беларуси подзадержался.
У беларусов с поляками и литовцами исторически общего в разы больше, чем с Россией и русскими. Но 200 лет русификации сделали свё дело :(
Про соседей вы, конечно, правы. Срать друг другу на коврики под дверями и пугать перерезанной проводкой нехорошо. Уживаться надо. Только у вас что-то не модно вспоминать, что кроме России У НАС есть и другие соседи, с которыми, повторюсь, у нас общего не меньше. А то и поболе будет.
У нас тут недавно был похожая дискуссия.
Я тогда сделал удивительное открытие:
— Про общность чего говорить? Или она есть, или её нет. Я её чувствую.
— Ха, ну дык суть как раз в том, что Я чувствую такую же общность НЕ ТОЛЬКО с Тобой, но ещё и с поляками, украинцами, литовцами и латышами!!! Понимаешь? А Ты мне несколько сотен лет втираешь, что мол, самый главный мой друг это Ты и никто другой. Вот в чем финт.
Для Тебя, возможно, так важна эта общность, потому как больше брататься Тебе не с кем: там фино-угры, чуркистан и китайцы. А Мне есть с кем. Поэтому брататься с одним Тобой Я не согласен. Пойми это.
Вообще, рекомендую ознакомиться с той дискуссией. Основные доводы сторон там высказаны: http://skepsys.livejournal.com/42214.html?thread=354022#t354022
no subject
В этногенезе же великороссов учавствовали те же славяне + фино-угры и татаро-монголы. Вспомните, к примеру, фино-угорское племя мокша, живущее там, где теперь Москва.
Я к тому, что этносы формировались на разных субстратах, только один из которых общий — славянский. Но поляки и чехи — тоже славяне. Но что-то в братья к вам не спешили никогда.
Сказку про славянское единство трех братьев-акробатьев придумали именно великороссы, отведя себе, как водиться, главенствующую роль. И били по шапке тех, кто осмеливался перечить. Но эти времена прошли, хотя мутировавший совок в Беларуси подзадержался.
У беларусов с поляками и литовцами исторически общего в разы больше, чем с Россией и русскими. Но 200 лет русификации сделали свё дело :(
Про соседей вы, конечно, правы. Срать друг другу на коврики под дверями и пугать перерезанной проводкой нехорошо. Уживаться надо. Только у вас что-то не модно вспоминать, что кроме России У НАС есть и другие соседи, с которыми, повторюсь, у нас общего не меньше. А то и поболе будет.
У нас тут недавно был похожая дискуссия.
Я тогда сделал удивительное открытие:
Вообще, рекомендую ознакомиться с той дискуссией. Основные доводы сторон там высказаны:
http://skepsys.livejournal.com/42214.html?thread=354022#t354022